Content
В качестве встречных исков суды принимают их в наиболее очевидных ситуациях. Это может быть прошение ответчика признать договор, по условиям которого его привлекают к делу, недействительным. Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю. https://www.finversia.ru/finhandbook/findictionary/vstrechnyi-isk-309 – это самостоятельное исковое требование.
Принятый к рассмотрению должен получить разрешение одновременно с первоначальным. Взаимосвязь встречного и первоначального исков не лишает встречный иск его процессуальной самостоятельности. Возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, не связанным с удовлетворением встречного иска (например, вследствие пропуска срока исковой давности), и одновременный отказ в удовлетворении по мотивам необоснованности и встречного иска. Хотя предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно в силу п.
А это значит, что если он хочет защитить свое право, то вынужден будет заявить встречный иск; что же касается встречного иска, то он должен быть всегда рассмотрен судом независимо от того, как сложится судьба первоначального иска. Положение о том, что правовые основания первоначального и встречного исков могут быть как общими, так и различными, представляется правильным, соответствующим сложившейся судебной практике и не нуждается в дальнейшей аргументации.
Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда. Важнейшим на сегодня остается вопрос о разграничении случаев, при которых применяется тот или иной способ ответа на первоначальное заявление. В частности, имеется в виду как непосредственно встречный иск в арбитражном процессе, так и возражения против исходных претензий. В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации.
https://www.forbes.com/ необходимо предъявлять в суд только по месту рассмотрения первоначального иска, т.е. в большинстве случаев по месту жительства ответчика. Встречный иск (встречное требование) может быть направлен к зачету первоначального требования на основании материально-правовой нормы ст. 410 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательство может быть прекращено зачетом однородных встречных требований. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным. Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Арапов считает, что встречные иски первого вида всегда должны приниматься судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела. Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А /2016 определение было оставлено в силе.
Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Иначе он будет возвращен, и компании придется заявлять свои требования в отдельном процессе, тратя время и силы. Расскажем об условиях, при которых суд примет https://www.finversia.ru/, о противоречивой судебной практике и дадим конкретные практические рекомендации по предъявлению встречного иска. Свою точку зрения по этому вопросу Верховный суд СССР высказал в определении по иску Мязина к Научно-исследовательскому институту о вселении на площадь. Ответчик по этому делу заявил, что Мязин утратил право на площадь на том основании, что он не вносил квартплату. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР в определении по данному делу указала, что требования ответчика о признании Мязина утратившим право на жилплощадь может быть оформлено как встречным иском, так и возражением против иска. В том и другом случае суд обязан был войти в обсуждение заявления института о неплатеже Мязиным квартплаты и определить последствия этого для жилищных отношений сторон.
253 ГПК, является основанием для отмены решения. В качестве элемента иска некоторые авторы (М.А. Гурвич. А.Ф. Клейнман) выделяют также содержание иска. Содержание иска – это вид (способ) судебной защиты, который истец просит применить. По усмотрению истца избирается способ судебной защиты исходя из способов защиты права, закрепленных в законе (ст. 7 ГПК; ст. 11 ГК). Истец может просить суд признать за ним определенное право (например, право собственности), обязать ответчика совершить определенные действия (например, уплатить деньги и т.д.), подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения и т.д.
Само По Себе Расторжение Брака Не Может Быть Предметом Встречного Иска
- Несоблюдение этих условий влечет за собой отказ в принятии встречного иска.
- Встречный иск может быть не принят арбитражным судом в связи с отсутствием общих оснований к предъявлению иска в арбитражный суд, и в этом случае суд отказывает в принятии искового заявления на основании статьи 107 АПК РФ.
- Последний может как проигнорировать заявляемые встречные иски (т.е. не представлять по ним каких-либо возражений), так и потребовать отложения рассмотрения дела для сбора и представления соответствующих доказательств.
- При этом суд принимает встречный иск при наличии условий, содержащихся в части 3 статьи 110 АПК РФ.
Когда Можно Подать Встречный Иск?
Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им форум для себя способа защиты. Поэтому суд, обязанный оказывать сторонам всемерное содействие в защите их прав, прямо заинтересован в надлежащем выборе ответчиком способа своей защиты. Таким образом, исковое заявление, уже принятое арбитражным судом к своему производству, может в последующем приобрести статус встречного иска, в том числе и по инициативе арбитражного суда, в случае, если два дела будут объединены в одно производство.
Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований. Не исключается и принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора. По уже возбужденному в суде гражданскому делу ответчик подает свой иск к истцу.
Важным условием принятия встречного иска является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными. И https://www.bbc.com повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца. Также они должны быть заявлены по схожим основаниям.
Однако с утверждением о допустимости использования возражения лишь при общности правовых оснований первоначального и встречного требований согласиться нельзя. Сторонники его упускают из виду ряд судебных дел, где ответчик, защищаясь против иска при помощи возражений, утверждает о наличии у него собственного права, несовместимого с правом истца, и тем самым ставит на судебное рассмотрение новое правоотношение, о котором истец не заявлял. Правовое основание такого возражения отлично от правового основания иска. В судебной практике можно встретить немало случаев, когда одни и те же требования ответчика заявляются и в качестве встречного иска и в качестве возражения. Отметим, что помимо встречного иска у ответчика есть возможность представить в виде объяснения свой вариант раздела имущества, который приобщается к делу. В таком случае нет необходимости, оплачивать госпошлину, готовить исковое заявление.
Значительным преимуществом для ответчика, предъявившего встречный иск, является то, что он рассматривается в том же арбитражном суде, который рассматривает первоначальный иск, то есть, как правило, по месту нахождения ответчика по первоначальному иску. Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ (статьям 131, 132 ГПК РФ), оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ (части первой статьи 135 ГПК РФ). Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия, предусмотренные частью третьей указанной статьи (по правилам статьи 129 АПК РФ).
Данное исковое заявление необходимо подать в любой момент времени до вынесения решения по первому иску. Оно может быть направлено судье, в чьем производстве находится дело, до начала его рассмотрения, а также встречное исковое заявление может быть подано в ходе процесса. В любом случае судья устанавливает наличие связи между рассматриваемым и заявленным исками, после чего выносит решение о возможности рассмотрения обоих исков в одном процессе. В результате, во-первых, увеличится объём выполняемой арбитражным судом и сторонами работы, что приведёт к увеличению сроков рассмотрения дела, а, во-вторых, может возникнуть ситуация, при которой одним и тем же обстоятельствам судом будет дана различная правовая оценка. Одна из актуальных проблем в практике связана с усмотрением суда в ходе решения вопроса о принятии к рассмотрению встречного иска. В части 3 указаны условия, при наличии одного из которых встречный иск должен быть принят в обязательном порядке. При этом не должно быть препятствий, предусмотренных в ст.
Форма Поиска
в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно, в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то не и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику не может рассматриваться в качестве иска. Истцом было направлено для рассмотрения исковое заявление о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна.
